Sự khác nhau giữa WAF và RASP

1. Vị trí triển khai:

   • WAF: Triển khai ở mức mạng, giữa ứng dụng và người dùng.
   • RASP: Tích hợp trực tiếp vào ứng dụng, chạy ở cấp độ thực thi.

2. Phương thức phát hiện tấn công:

   • WAF: Dựa vào các quy tắc và chữ ký để phát hiện các mẫu tấn công đã biết.
   • RASP: Sử dụng phân tích hành vi và ngữ cảnh ứng dụng để phát hiện các hành vi đáng ngờ trong quá trình thực thi.

3. Khả năng bảo vệ:

   • WAF: Hiệu quả trong việc ngăn chặn các tấn công phổ biến, nhưng có thể bị vượt qua bởi các kỹ thuật tấn công mới và tiên tiến.
   • RASP: Cung cấp bảo vệ chi tiết hơn bằng cách phát hiện và ngăn chặn tấn công ở mức độ thực thi, giảm khả năng bị vượt qua.

4. Độ phức tạp triển khai:

   • WAF: Dễ triển khai mà không đòi hỏi sửa đổi code ứng dụng.
   • RASP: Yêu cầu sửa đổi code ứng dụng, điều này có thể làm tăng độ phức tạp của quá trình triển khai và duy trì.

5. Hiệu suất:

   • WAF: Có thể ảnh hưởng đến hiệu suất ứng dụng vì nó hoạt động ở mức mạng và phải xử lý lưu lượng đa dạng.
   • RASP: Hiệu suất tốt hơn vì tích hợp trực tiếp vào ứng dụng và chỉ can thiệp khi cần thiết.

6. Khả năng thích nghi:

   • WAF: Cần cập nhật thường xuyên để nhận diện các mẫu tấn công mới.
   • RASP: Có khả năng tự động thích nghi với môi trường ứng dụng và phát hiện các tấn công mà không cần cập nhật nhiều từ bên ngoài.

Tùy thuộc vào yêu cầu cụ thể của môi trường và ứng dụng, lựa chọn giữa WAF và RASP có thể phụ thuộc vào các yếu tố như độ phức tạp triển khai, hiệu suất, và mức độ bảo vệ mong muốn.